7 millions d’euros en 2005, 8 millions d’euros en 2006 et 9 millions d’euros en 2007.
Non, ce ne sont pas les trois derniers gains du loto mais les excédents financiers dégagés par la Communauté de Communes du Pays de l’Ourcq. En d’autres termes, de l’argent public qui n’a pas été mis au service du public. De tels excédents ne seraient pas contestables si les 22 communes du Pays de l’Ourcq ne manquaient de rien, mais cela est loin d’être le cas.
Par exemple pour Étrépilly, durant ces sept dernières années, la Communauté de Communes aura permis d’installer une borne touristique devant l’église (qui fait la joie des pigeons), de mettre le tout à l’égout dans la rue Monte-Il-Faut (rappelons nous comment ce dossier fut suivi par nos élus et les dates farfelues qu’avançait Mme Calderoni quant à la réalisation des travaux…) et enfin, de commanditer un rapport d’hydrogéologue concernant les périmètres de sécurité du puits de captage d’eau potable d’Étrépilly (une expertise qui a dû couler au fond du puits puisque personne, et surtout pas nos élus, ne sait ce qu’elle est devenue).
Rappelons que la Communauté de Communes a été instituée pour permettre une mutualisation des moyens ou se soustraire aux communes pour des réalisations dépassant leurs capacités financières. Elle a pour objet « d’associer des communes au sein d’un espace de solidarité, en vue de l’élaboration d’un projet commun de développement et d’aménagement économique ».
Devant si peu d’investissement de la Communauté de Communes pour Étrépilly, il serait presque pertinent de se demander si notre village doit continuer à en faire partie. Cela étant, si on ne demande rien, on n’obtient rien.
Mais pour demander quelque chose, faut-il encore avoir des projets à défendre et surtout être présent autour de la table du conseil communautaire. Présent, actif et cohérent !
Prenons quelques exemples : on ne peut pas promettre de vouloir conserver un caractère rural à Étrépilly et laisser un promoteur de « maisons verticales » faire main basse sur le terrain vague situé au carrefour des rues du Maréchal et du Pont des Planches, alors qu’il est possible d’y défendre un projet intercommunal. Par le biais d’A.L.I.C.E, nous avions évoqué cette piste, mais nos élus n’ont pas daigné creuser l’idée.
On ne peut pas non plus vouloir restreindre le trafic routier sur le CD 401 et dans le même temps, approuver à l’unanimité un projet communautaire de plate-forme logistique de 570 000m² puis de 1 200 000m² à Dhuisy qui générera un trafic supplémentaire de poids lourds (800 à 1600 rotations par jour selon l’étude d’impact). Combien emprunteront le CD 401 pour rejoindre Roissy ?
Enfin, on ne peut pas, comme nos élus l’ont fait à plusieurs reprises, considérer que la Communauté de Communes est une entité administrative éloignée des préoccupations des communes membres, si ce n’est pour la plus importante d’entre elles – Lizy sur Ourcq - et dans le même temps voter à l’unanimité des budgets excédentaires en millions d’euros, entraînant du même coup un accord tacite de la politique menée.
S’ils sont élus, les candidats d’« Étrépilly-Autrement » s’engagent à mettre tout en œuvre pour que la Communauté de Communes soit réellement au service des communes, l’argent public au service du public, les finances communautaires au service de l’ensemble des communes du Pays de l’Ourcq.
publié par Les candidats dans: etrepilly-autrement